Станува збор за Предлог-барање за покренување граѓанска иницијатива на државно ниво за распишување задолжителен дополнителен референдум кој требало да овозможи понатамошно непречено собирање на уставно предвидените 150.000 граѓански потписи за распишување референдум со следното прашање: Дали сте за продолжување на преговорите со ЕУ со прифаќање на собраниските заклучоци бр. 08-3238/1 од 16 јули 2022 rодина. Fokus

Подносителот на барањето, Димитар Апасиев смета дека со тоа што претседателот на Собранието одбил да ја проследи иницијативата до надлежните собраниски тела, ја злоупотребил својата службена положба и овластување и на тој начин го спречил подносителот да го оствари уставно заштитеното право на политичко дејстување. Nezavisen

Тој смета дека е дискриминиран по основ на политичка припадност како пратеник и наведува дека претседателот на Собранието не постапил согласно Законот за референдум, за предлог-барањето на Апасиев одлучил сам, наместо да го предаде на Законодавно-правната комисија и до претседателот на матичното работно тело заради давање мислење за уредноста на иницијативата. Plusinfo

Одговарајќи на прашањата поставени од уставните судии, Апасиев образложи дека актот за кој Џафери тврди дека му бил доставен на биро, не му бил доставен и оти го испочитувал рокот кој што е уреден со Закон за општа управна постапака. Libertas

Во овој конкретен случај јас не постапувам во позиција на пратеник, јас постапувам како граѓанин. Libertas

Согласно Деловникот на Собранието еден од надлежностите на претседателот на собранието е да ја утврдува уредноста на поднесена иницијатива. Libertas

Во своите одговори, тој во неколку наврати го постави прашањето зошто Апасиев не го доставил барањето во својство на пратеник и укажа на две различни одлуки на Комисијата за заштита и спречување од дискриминација во кои во едната е утврдена дискриминација врз Апасиев, додека, во другата не. – Да сум имал таква нетрпеливсот да го дискриминирам, зошто би го викал во кабинет. A1on

Дополни дека смета дека одлуката на поранешниот спикер е мериторна бидејќи и покрај тоа што Џафери алудира дека причината за одбивање е пропуштениот рокот, тој во известувањето посочува на содржината на барањето. A1on

Дополни дека не смета дека е политичка дискриминација, бидејќи, како што рече, Апасиев го поднел барањето во својство на граѓанин. Libertas

Потенцираше дека, и да утврдил дека е неуредна, прашањето, согласно законот, се става на дневен ред на следната седница, но не подоцна од 15 дена. Plusinfo

Врз основа на ова соодветно му укажав на подносителот дека во смисла на членот 135 од Деловникот предлогот треба да се усогласи и врз основа на членот 136 од Деловникот во рок од 15 дена од барањето на претседателот на Собранието, а не по приемот на известието да одговори, да го усогласи. 360stepeni