5. Реферат У.бр.121/2024 Оспорен: Прилог дел XI точка 14 кон Уредбата за дејностите и активностите за кои задолжително се изработува елаборат, а за чие одобрување е надлежен органот за вршење стручни работи од областа на животната средина, во делот „автопати“ Подносител: Македонско здружение на млади правници од Скопје Од наводите во иницијативата: Според наводите во иницијативата оспорената точка 14 од делот XI на Прилогот на Уредбата во делот „автопати“ е спротивна на одредбите од Архуската конвенција поради тоа што го исклучува учеството на јавноста за проекти за кои јавноста мора да има можност да учествува во донесувањето на одлуката и на овој начин уредбата на спротивен начин регулира материја што е претходно уредена со меѓународен документ ратификуван од Собранието со што оспорениот дел е спротивен на член 118 од Уставот. Kanal5

4. Реферат У.бр.137/2024 Оспорен: Член 98 став 5 алинеја 7 и 10 од Законот за административните службеници Подносител: Оливер Давидовски од Скопје Од наводите во иницијативата: За подносителот е спорно уредувањето во оспорената законска одредба за престанокот на работниот однос на административниот службеник по сила на закон при што како причини за престанок на работниот однос по сила на закон се предвидуваат и „неоправданото отсуство од работа најмалку три работни дена последователно во еден месец“ и „неоправданото отсуство од работа најмалку пет работни дена во текот на една календарска година“. Kanal5

2. Реферат У.бр.127/2024 Оспорен: Член 1 од Законот за изменување и дополнување на Законот за Академија за судии и јавни обвинители Подносители: Игорчо Точев, Анета Стевановиќ, Атеме Муамеди, Евица Јанковска и други судски советници во Управниот суд во Скопје Од наводите во иницијативата: Подносителите на иницијативата сметаат дека во Законот не е пропишано подробно кој е тој „настан кој не можел да се предвиди“ како и што се подразбира под „крајна итност“ кој доведува или евентуално би можело да доведе до прекин во спроведувањето на приемниот испит што не е во согласност со начелото на владеење на правото и доведува до правна несигурност. Kanal5

7. Реферат У.бр.7/2024 Оспорен акт: Упатство за царинска вредност и Корисничко упатство за пребарување во каталогот SchwacketNet Подносител: Игорчо Точев Од наводите во иницијативата: Подносителот смета дека доколку при пресметка, утврдување и наплата на царинските давачки се земат во предвид вредностите според оспорените акти, однапред се детерминира неможноста под конкурентни услови, иста или слична стока да биде продадена или понудена за продажба на вообичаен трговски начин со што постои можност арбитрерно да се определуваат цените на стоките од оспорените акти, со што се создава правна несигурност спротивно на член 8 став 1 алинеја 3 од Уставот. Kanal5

Во отсуство на јасни законски одредби во врска со следењето на комуникациите, постои ризик за создавање наограничена моќ, во спротивност со принципот на владеењето на правото и човековите права на приватност и заштита на личните податоци. Kanal5

Како што најавија од Уставниот суд, на дневниот ред на денешната седница се и осум предлози за одлучување со нацрт-одлуки и донесување на нацрт-решенија по пет предмети. Kanal5

1. У.бр.21/2024 Оспорен: Член 16 алинеја 3 и Главата X од Деловникот на Совет на Општина Берово Предметот е оформен по сопствена иницијатива на Уставниот суд 2. У.бр. 32/2024 Оспорен: Член 15 алинеја 3 од Деловникот на Советот на Општина Делчево („Службен гласник на Општина Делчево“ бр.16/2006). Подносител: Уставен суд на Република Северна Македонија 3.У.бр.36/2024 Оспорен: Член 15 алинеја 3 од Деловникот на Советот на Општина Градско од 19.07.2006 година Предметот е отворен по сопствена иницијатива на Уставниот суд 4.У.бр.40/2024 Оспорен:Член 15 алинеја 3 од Деловникот на Општина Кратово Предметот е оформен по сопствена иницијатива на Уставниот суд 5.У.бр.43/2024 Член 15 алинеја 3 од Деловникот на Општина Кратово Предметот е оформен по сопствена иницијатива на Уставниот суд 6. У.бр.68/2024 Член 15 алинеја 3 од Деловникот на општина Чешиново-Облешево Предметот е оформен по сопствена иницијатива на Уставниот суд 7.У.бр.82/2024 Член 26 алинеја 4 од Деловникот на општина Сарај 8. У.бр.98/2024 и У.бр.139/2024 Oспорени: Член 2 и член 4 од Законот за изменување и дополнување на Законот за облигацините односи Судот поведе постапка за оценување на уставноста на член 2 и член 4 од Законот за изменување и дополнување на Законот за облигационите односи (Службен весник на Република Северна Македонија” број 154/2023). Kanal5

Подносителот на иницијативата наведува дека надградба или доградба на објект во етажна сопственост не претставува јавен интерес утврден со закон, туку инвестиција за која постои приватен интерес и оттука оспорената одредба предвидува и озаконува грубо кршење и нерасполагање со правото на сопственост на малцинскиот дел од станарите. Kanal5