Утврдена е и некохерентна правна техника и двосмислени формулации, односно одредбата од став 2 на Правилникот наведува дека рокот е дел од податоците во телеграмата која се доставува за објавување на интерниот оглас, но не е прецизно регулирано дали овој рок е задолжителен, кој го определува и на кој начин, истакна членот на ДКСК Зоран Богоевски кој ја презентираше анализата.

ДКСК смета дека поимот „целокупна документација“ во однос на јавните набавки не е прецизно дефиниран поради што може да се случи да се објават доверливи информации и повреда на правата на трети лица.

Таа се осврна и на имателите на информации каде, исто така се утврдени регулаторни ризици.

Додека ДКСК го изготвувала Извештајот, на ЕНЕР е објавен Предлог-закон за измена на Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.

Предвидени се само 500 евра глоба за раководното лице ако не назначи службено лице за посредување со информации и не обезбеди информирање на јавноста за тоа лице, но предвидени се и 250 евра казна за службеното лице за повеќе прекршоци – ажурирање на листата на информации, помагање на барателите, почитување рокови за одговор на барањата,…, укажа Спасова.

Предвидени се само 500 евра глоба за раководното лице ако не назначи службено лице за посредување со информации и не обезбеди информирање на јавноста за тоа лице, но предвидени се и 250 евра казна за службеното лице за повеќе прекршоци – ажурирање на листата на информации, помагање на барателите, почитување рокови за одговор на барањата.

Покрај утврдениот максимален рок, да се дефинира и најкраток рок за пријавување на интерниот оглас за унапредување во Министерството за внатрешни работи (МВР). Да се иницираат измени на Законот за внатрешни работи за прецизно да се утврдат фазите и стандардите за унапредување.

Покрај утврдениот максимален рок, да се дефинира и најкраток рок за пријавување на интерниот оглас за унапредување во МВР, да се иницираат измени на Законот за внатрешни работи за прецизно да се утврдат фазите и стандардите за унапредување, да се ограничи дискрециската моќ на министерот за уредување на постапката преку подзаконски акти и да се воведе поголема транспарентност при мерит системот и кариерниот развој на службените лица, препорачува Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК). Како што беше истакнато на денешната седница, ДКСК утврди значајни регулаторни ризици од корупција и судир на интереси при анализата на одредбите од член 14 од Правилникот за начинот на спроведување селекција при распоредување и унапредување и за начинот на остварување на системот на кариера на работниците во Министерството за внатрешни работи.

На овој начин беа обелоденети сторени злоупотреби во голем број на тендерски постапки за кои се водат судски постапки, но и се спречени можни коруптивни и штетни јавни набавки“, Оттаму сметаат и дека ДКСК треба да земе предвид дека заштитата на доверливите податоци во јавните набавки веќе е регулирана во Законот за јавни набавки, како и дека во Законот за слободен пристап уреден е делумен пристап.

„Загрижува непознавањето на проблематиката од страна на ДКСК кога вели дека ‘нема прецизни критериуми за тоа кои информации треба задолжително да бидат објавени‘. Законот за слободен пристап уредил дека сите информации кои ги создаваат и со кои располагаат институциите, освен исклучоците (член 6) се информации од јавен карактер.

Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) утврди регулаторни ризици во Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер.

Според него, овозможена е широка дискрециска моќ на министерот да ја уредува постапката за унапредување на вработените преку подзаконски акт без прецизни законски рамки што создава ризик од влијание врз мерит системот и интегритетот на самиот процес.